Drones vs UFO’s

Steeds vaker zien we verlichte drones die op afstand wel wat weg hebben van U.F.O’s en vooral de “balls of light” die elke dag wel worden waargenomen. Alleen drones maken nog geluid.

Deze vermeende UFO’s zijn volgens Scott Brando geen buitenaardse voertuigen

Tegenwoordig met alle (computer)technieken die er zijn is het verschil tussen een drone, een Computer gegenereerde image (C.G.I), of een echte B.O.L moeilijk te onderscheiden. Om een video snel te analyseren op echtheid kijken we bijvoorbeeld of het schokkerig/wazig is gemaakt. Wat de bron is, of er bijvoorbeeld getuigen zijn gefilmd die erbij waren en of ze spreken in de film. Er worden helaas veel nep video’s gemaakt om kijkers te trekken om zo veel geld per maand te genereren. We kunnen wel stellen dat op het moment 80% van al het UFO gerelateerd materiaal op internet namaak is.

Maar op gegeven moment krijg je meer inzicht in de echtheid van de video’s.

“Ufoloog Scott Brando heeft verscheidene jaren onderzoek gedaan naar duizenden zogenaamde UFO-foto’s en video’s en concludeerde dat er NOOIT een buitenaards voertuig is geweest dat op de camera is vastgelegd of dat ooit de aarde heeft bezocht.” Daar heeft Scott niet helemaal gelijk in, er zijn namelijk wel authentieke opnames van B.O.L’s te vinden. Of het voertuigen zijn waar piloten in zitten of dat ze worden aangestuurd is mij nog niet duidelijk, maar dat deze objecten niet van deze aarde komen is wel duidelijk, puur omdat wij deze techniek nog niet kennen. Deze video en die van het maken van een graancirkel zijn voor mij authentiek, en volgens mij tot vandaag niet gedebunkt. En zo zal er zeker nog meer video’s zijn die het onderzoeken waard zijn.

Drones

CGI

B.O.L (U.F.O)

>express.co.uk<

59 totaal aantal vertoningen, 1 aantal vertoningen vandaag

Related Post

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *